Detrás del valle.

La intención es por sí misma vacua e ineficaz, voluble en el tiempo y en el espacio. La finalidad es la amargura del sustantivo superlativo trasladado al ser, muerto de nacimiento e inmóvil de herencia.

Camino sin trazo y con retorno que nos lleva para volver a traernos con ausencia de dirección.

Omnipresente origen que nos envuelve en un manto de destino inalcanzable. Haz de luz que corre despacio buscando la muerte para florecer en pequeños matices incoloros.

¡Quieren comprender! ¿Él qué? La única conciencia está en el vacío, en la nada. Sabio es el que navega por la no-existencia y sin rumbo arriba al puerto de la vida. Sabio es aquel que no toma ninguna cosa en serio, ni siquiera a sí mismo.

Universo sin principio ni fin, chivo expiatorio del dolor humano. Amanecemos en él y perecemos sin saber de él.

La madurez nos llega cuando volvemos a la seriedad de nuestros juegos de infancia.

El limite del arte de Ai Weiwei

Es innegable, al menos para mí, que los senderos del arte son de trascendencia y misticismo, una forma de expresión y entender el mundo muy particular. En términos generales según la versión del diccionario del RAE: "Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros."
Agregaría que de por sí, la misma actividad ya es arte. El movimiento, incluso la inactividad, son partes de un todo que ofrecen un significado distinto a cada observador. Otra cuestión estriba es si puede haber arte sin observador, a mí parecer, sí.
Pero la intención de este escrito es saber, que limites morales y éticos ocupan la creación del arte. Esto viene al caso, al leer la entrevista al señor Ai Weiwei en La Contra de la Vanguardia del día 16/12/09. En ella :

Rompió un jarrón de la dinastía Han…

Quería fotografiar el momento en el que se hacía pedazos. De hecho rompí dos, porque con el primero no pude captar ese instante.

¿Otro jarrón de 2.000 años?

Sí, y me sentí mal. Pero el arte está más allá de esa división entre el bien y el mal. Era una manera de liberarme de mis propios gustos, de mi forma subjetiva de pensar.

Para crear esas imágenes el artista entrevistado tuvo que destrozar un jarrón de la dinastía Han, es decir destruyo arte para crear otro tipo de arte. Por esto se sintió mal. Ahora llegamos al meollo de la cuestión, manifiesta si ningún tipo de pudor que el arte está más allá de esa división entre el bien y el mal. Discrepo de esta afirmación, por esa regla de tres podríamos justificar el mal en pos de una entidad superior. En extremo se podría disculpar el asesinato de una persona con tal de poder reflejar su agonía de una forma artística. Podríamos imaginar al malvado "Jocker" con su propio museo de atrocidades y colas de kilómetros de gente ansiosa por ver tal desaguisado.
El arte, cómo producto o apreciación del ser humano, también tiene que ser limitado moralmente y esas delgadas líneas son las mismas que nos dirigen en la vida.

Hacia el Tao

Soy humano, no puedo evitarlo. Con todo lo bueno y lo malo que eso conlleva. No hay día que no compruebe su agridulce sabor, las dudas, el temor, la responsabilidad moral, el amor, el deseo y tantas más inmanentes al ser, al fluir diario de la vida. En cualquier caso todos esas sensaciones son una, cómo una son todas ellas, ello me hace estar vivo, consciente y asombrado. Aclaro mi visión cada día para ser iluminado y aceptar el mundo y que el mundo me acepte.

El fracaso de los gobernantes II

Últimamente anda la cosa caliente en la economía mundial y nadie tiene la certeza de cómo evolucionara. A que misteriosos derroteros oscuros harán derivar nuestra existencia, sujetos siempre a los caprichosos vaivenes economía "global" como peones a los designios de su rey. Pero lo que sí está claro es que la clase política actual no tiene ni la más pajolera idea de cómo actuar. Gobernantes ignorantes de mucho ruido y pocas nueces, que asustados e impacientes quieren demostrar su eficacia.
"Antonio, que esto se nos escapa de las manos, algo habrá que hacer". (Aclarar que Antonio es primo del ministro, recién licenciado en ciencias políticas y asesor de guardia del ministro de economía con una experiencia de dos semanas). Y Antonio ofrece prometer seguridad basándose en paquetes de medidas urgentes y demás especies de disposiciones de contenido superfluo, recargado e ineficaces; todas ellas a cargo del erario público. Los mismos remedios de crisis anteriores pero con la cara lavada. Llenándose la boca al decir "todos tranquilos que la situación está controlada". Y una mierda, la fiera está suelta y a ver quien es el bonito que le pone el cascabel al gato. Y a ver si con la gripe "A" desvío la atención general y no me salpica demasiado, llegando a las próximas elecciones con posibilidades de triunfo, que es lo más importante.
Cuando ya es manifiesto que el problema es imparable, qué ni llamando a Mazinger Z, los Pokemón y los Gormitis juntos pueden solucionarlo viene el miedo. Pues nada, lo de siempre, más de lo mismo y si no te gusta el arroz, toma dos tazas; medidas insostenibles acompañadas con subidas de impuestos a los mismos de siempre según el manual rosa del partido.
Siguiendo la tónica global (ahora todo es globalizado, la ignorancia, la idiotez, la estupidez y las mismas fantochadas políticas) se inyecta grandes sumas de dinero público a las grandes corporaciones empresariales y financieras, los responsables últimos de la crisis en realidad. Sociedades en crisis técnicas de superación económica donde invertimos nuestro dinero, ¿a cambio de qué? Estabilidad y continuidad en un sistema económico financiero caduco, el mismo que ha puesto en un brete a la sociedad por su negligencia y oportunismo egoísta. A ésa, precisamente a ésa vieja estructura es la que ayudamos a sobrevivir cómo premio a su labor, a cambio de nada, incondicional y abnegadamente.
¿Invertir en innovación?
¿Bajar impuestos a las Pymes?
¿Potenciar el contrato laboral con rebajas fiscales?
¿Asistencia y simplicidad en creación de nuevas empresas?
¿Legislación adecuada para un sistema de financiación libre y seguro?
¡Vanalidades!, mola un mazo más prometer la extensión del paro, subidas de impuestos para esos depravados y egoístas de la clase media o alta, disminuir la inversión en I+D, inventar legislaciones utópicas y mil sandeces más que se les puede ocurrir en cualquier momento en que la estadística de voto baje de la línea de flotación.

El fracaso de los gobernantes.

Cierta vez mi abuelo, en uno de sus pocos momentos de locuacidad, me comento: “No te cases con nada, toda las ideas se corrompen. Coge lo que necesitas y maricón el último.” Y de eso mi abuelo sabía mucho, con una asquerosa guerra civil (si no lo son todas las guerras) por medio, una posguerra y la caída de sus ideales comunistas; era experto obligado. Con esto se me hace difícil entender comportamientos tan partidistas, condicionales y sectarios en nuestros representantes parlamentarios. Se adecuan en un bando, preparados para resistir el asedio de toda idea contraria a su doctrina. Se convierten en seres maniqueos, defensores de causas desfasadas y patriotas de pueblos extinguidos. Gobernantes y aspirantes defienden intereses obsoletos que venden a bajo precio a un pueblo cansado de tanta demagogia barata. Lo malo es que sobreviven por qué hay gente; personas normales, ni más tontas, ni más listas que los demás, que compran, tienen fe en las vanas promesas políticas. Necesitan asirse a un sostén para poder dirigir su mirada al futuro.
Encuentro tan superfluos los intereses de la nación como los de un pato mareado delante de una manzana y una lechuga. No existe correspondencia biunívoca entre nación y pueblo. Nos hemos dejado deslumbrar por una joven democracia, pero seguimos teniendo los mismos viejos zorros en política de zancadillas y el todo vale. Necesitamos urgentemente un impulso y éste sólo puede provenir de una sociedad interesada, voluntaria, política (somos seres políticos manifestaba Platón) y con convicción en avanzar por el camino de la incerteza.
Dejemos de ser sujeto, pasemos a ser acción. En definitiva Dios hizo el mundo gracias a la palabra, más concretamente al verbo. Porqué no seguir su ejemplo.

Entrevista positiva con la ministra Salgado

"hemos tocado suelo" Joder pero si estamos en un pozo ciego lleno de mierda rebosante.
Salgado afirma que la salida de la crisis económica se notará en la primavera de 2010 (Ha consultado al 902 de Aramis Fuster, Raphel, el negro vidente y todos coinciden en sus elaborados informes sobre el remonte de la crisis al mismo ritmo que la selección de futbol del Congo. )
La vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, afirma que la salida de la crisis económica se notará en la primavera de 2010 y cree que se empezará a generar empleo a mediados del próximo año. (Su prima, el novio de su hermana, el cuñado ya tienen un empleo dentro de la administración, y es que la familia es lo primero.)
En una entrevista al diario El Correo, recogida por Europa Press, afirma que técnicamente, mientras se siga teniendo un crecimiento negativo no se puede decir que "hemos tocado suelo", aunque indica que la bajada "se ha ralentizado bastante". (Técnicamente y prácticamente seguimos de mierda hasta el cuello)
"En cualquier caso, la salida de la crisis está cercana y creo que será en forma de una 'V' bastante abierta. (La señora ministra no distingue entre una U y una V, será culpa de la LOGSE) Yo diría que en la primavera de 2010 ya la notaremos" (sobre está época los políticos se subirán el sueldo y verán el final del túnel) , afirma.
Por otra parte, afirma que se "creará mucho empleo" (Olé, olé), aunque "se tardará en ello y la recuperación será muy lenta". A su juicio, se empezará a generar empleo en términos netos (se debe referir a qué los empleos son más limpios y adecuados con el medio ambiente) a mediados de 2010 y, a partir de 2011, "lo hará ya de una forma más rápida". "Por eso estimamos, que, a finales de ese año, podemos tener ya niveles parecidos a los de 2007" (Con estimamos se refiere a esos grandes profesionales de la economía guiada por la videncia) , agrega.
La ministra de Economía no ve urgente la reforma del sistema de Seguridad Social (¿reforma? Para qué molestarse en mejorar un sistema caduco, vaya trabajo) y cree que se puede afrontar el año que viene, en 2011 o en 2012. "No hay prisa, y de hecho en 2010 va a seguir habiendo contribución al Fondo de Reserva pese a que aún habrá algo de crisis", ( estos nos dejan sin reservas cómo en la anterior legislatura, y que los que vengan después se las apañen como puedan y maricón el último) añade.
Salgado afirma que los Presupuestos de 2010 son "realistas" ( muy reales, se pueden tocar en el papel, como los cuentos de Callejas.) porque los ingresos y los gastos están "muy ajustados" (han reducido los márgenes y reducido el tamaño de letra, no se puede ajustar más según el especialista de la imprenta, o sea el impresor) y las medidas de estímulo económico "ya están en marcha"( el estimulo consiste en unas bailarinas bailando la danza del vientre) y, en principio, si llegan otras (deben de estar esperando que vengan más bailarinas) serán, "más de sustitución que nuevas" ( escogerán a danzarinas mayores de 45 años para fomentar el empleo de edades difíciles). "Serán más bien incentivos añadidos al modelo productivo ( con el espectáculo va incluido la copa), de modo que pueden ser computadas para los ejercicios siguientes (si los hay, si antes toda la empresa no ha quebrado al ritmo de la música)", apunta.

La magia

El otro día, andaba yo despistado, y va mi hijo con cara de inocente preguntándome si existía la magia. Pasaron segundos de confusión cerebral tratando de asimilar la pregunta, que tiene un trecho y más a según a que horas del día. Lo que sí que sé es que la respuesta tiene que ser rápida y con seguridad, porqué los niños detectan rápido cuando tu réplica es una afirmación insustancial para escurrir el bulto, así que me embarco en una disertación algo así cómo:Claro que existe la magia. La magia son momentos de tú vida donde la sorpresa te deja abierta la boca, momentos inolvidables donde una idea retumba en tú cabeza con soluciones a problemas insolubles, momentos donde descubres el amor y sobre todo cuando te das cuenta de lo bonito y asombroso que es el hecho de vivir.Magia es cuando Arquímedes dijo aquello de "eureka" por uno de sus descubrimientos. Magia es cuando ves nacer a tu hijo y sentir como la alegría recorre tu cuerpo. Magia es leer una historia en donde te conviertas en parte de ella. Magia es hacer el amor con mucho amor. Magia es poesía.

¿Padres, educación?

El otro día, andaba yo por la puerta de un colegio a una hora de máximo riesgo. En segundos la calle se llenó de mocosos ( y mocosas, no vayan a enfadarse las feministas) que correteaban de un lado a otro sin sentido. Aturdido, me encontraba en la ardua tarea de esquivar tanto menor (aquí, que les den, porqué “menora” es una aberración lingüística) descontrolado, cuando una madre en carrera encaró hacía mí. El miedo me atenazó al momento, imagínense ciento veinte kilos de masa a una velocidad mínima de entre diez o once km/h, puede suponer un impacto de considerables proporciones. Vamos, un tortazo de los que se cuenta ingresado en el hospital con politraumatismo y necesitas ayuda hasta para que te la aguanten a la hora del pipi, que si la enfermera está bien tiene un pase, pero si te toca un celador de barba y manos con dedos de chorizo (choriza si quieres reflejar un lenguaje más femíneo de forma y absurdo de contenido) la verdad es que se te encoge hacía dentro y no sale en tres días, aunque vuelva la enfermera. A eso, que ante el inevitable choque, pude evitarla con una finta en el último momento, de ésas que echan de menos los boxeadores antes del KO, salvándome de conocer al susodicho sanitario. Posteriormente vi con horror, que todo aquel derroche de energía en mover el voluminoso cuerpo, sólo era una cuestión de alimentación infantil. Me explico
; se trataba de perseguir a una niña de aspecto desliñada con gorra béisbol hacía atrás, tal y como manda los cánones de moda juvenil, para que una vez capturada engullera un trozo de bocadillo (o bocata, perdón que es más molón y femenizante). Cuán de importante sería para esa madre, la ingestión de esa minúscula porción de alimento por parte de aquella criatura. El desarrollo y crecimiento de la niña se vería seriamente comprometido por la inanición, a la falta de una merienda, sustento vital de aporte energético, con grandes consecuencias de salud en el futuro.
- Yezica comételo todo que si no te voy a castigar. - decía con voz cansada la mujer. - se lo diré a tu padre (ésta precisamente feminista no era)
La niña acongojada y asustada ante tal brutal castigo respondía que por ella cómo si se lo decía a su tía, que la menda lerenda se iba a jugar con el Jonata y er Kevi a los médicos.
Pero la madre, a sabiendas de lo importante de su misión, persistía en seguir a la chiquilla de un lado a otro de la calle. Y de en ningún modo quería castigarla, ni mucho menos amedrentar su comportamiento despectivo hacía con su madre. Dado que aquello delante de sus queridos amigos y amigas (es una lástima que ya no valga el genérico del masculino) podría causarle un trauma psicológico de grandes repercusiones para su desarrollo como persona.
Después de ver aquello fui directo a una empresa de seguros con el fín de contratar un plan de pensión para vejez, no me fío de la generación que nos viene encima.

Amistad

Tal vez no existan buenos ni malos amigos. Tal vez sólo hay amigos, personas que nos dan su apoyo cuando sufrimos y que nos ayudan a no sentirnos solos. Tal vez siempre tememos por ellos, tal vez vale la pena sufrir, incluso sentir morir por ellos. Sólo hay personas con las que uno quiere estar, seres que han construido su casa en nuestro corazón.

Estimada Marta

En ocasiones tengo un fuerte deseo de pertenecer a ése grupo de agraciados, a los cuales la lotería les ha concedido mediante el azar, una desproporcionada e ingente cantidad de dinero. Quién no ha ambicionado esa riqueza para sí, sin más trabajo que el de malgastar la hacienda en un juego de pocas probabilidades de acierto. Pero cuando ves el bote de la semana en el cartel de la administración, con letras grandes, brillantes y provocativas, la imaginación corre en planificar el gasto de tanta fortuna. Pasan por la cabeza las ideas más dispares y agradables para disfrutar de una vida mucho más placentera.
Personalmente, mi novela de ficción sobre la inversión del dinero es un rato agradable. Pero cuando vuelvo a la realidad me doy cuenta que hace tiempo que ya me ha alcanzado la suerte en la otra lotería que es la vida. Me estremezco de goce al pensar en mi familia. La tómbola de los acontecimientos se presentó con la dádiva más preciada, una mujer maravillosa. Una persona con defectos y virtudes cómo todas, pero que amó con pasión. No fue un flechazo de novela rosa, lo cierto es que fue y sigue siendo un sentimiento de amor, cariño, adoración y pasión que aumenta con el tiempo. Con ella, creamos esa fascinante y agotadora familia que alza de alegría mi espíritu.
Yo ya soy un agraciado, la suerte ya me ha premiado. Soy feliz por ello.

Teoría conspirativa sobre C.

No hay nada más rápido que la velocidad de la luz, afirma la Relatividad Especial de Einstein. Pues lo que es a mí no me gustan las afirmaciones tan contundentes. A mi parecer no podemos probar, ni entender algo más rápido que C, éste argumento suena mejor, encaje o no en la teoría. Aunque la mecánica cuántica con su principio de incertidumbre, probabilidad quántica y variables desconocidas no deja claro si la interacción de las partículas pueda “viajar” más rápido que C. Bueno, ni los propios físicos tienen pajolera idea de cómo funciona esa “comunicación” tan especial.
Puestos a imaginar, que de momento todavía es libre y gratis, lanzamos la hipótesis que la velocidad de la luz, la famosa C, no sea constante. Ahí, con dos cojones bien puestos, mandamos a freír espárragos toda la teoría de la Relatividad y miles de comprobaciones científicas, el universo se vuelve del revés y el genio de Einstein se revuelve en su tumba.
Partimos de la base que soy un ignorante en física, lo que me permite decir las barbaridades más colosales sin tener que excusarme por ello, cómo los políticos en elecciones. Aclarado éste punto, seguimos con este desaguisado de ideas.
Según los científicos la luz no utiliza ningún soporte físico cómo medio de transporte, cómo lo haría por ejemplo el sonido. Ni tampoco la fuente emisora de la luz puede imprimirle más velocidad, es independiente del sistema inercial que lo observe, el resultado inalterable es C.
Cómo primer punto de la hipótesis, me acojo a la vieja teoría de principios del siglo XX, dónde la luz surca el espacio utilizando un medio de soporte llamado éter con cualidades sorprendentemente anormales que permiten la propagación de la luz a velocidad C. La respuesta a por qué no encontramos ninguna prueba de su existencia, no es sino la falta de conocimientos y tecnología adecuada.
Sigo a lo mío, en las nubes y con cuatro vuisquises de más entre pecho y espalda. Rizo el rizo y por qué no puede haber distintas calidades del tal éter modificando con ello la velocidad de la luz. Y adelantándome a la pregunta de por qué no se ha podido comprobar una velocidad diferente a la establecida. La respuesta es que no estamos en el estadio temporal y espacial adecuado. “¡UFFFF!”
Para explicarme mejor, la famosa ecuación E=m*C2 sólo funciona correctamente tras el Bing Bang, antes de dicha explosión sólo es papel mojado. Antes de la deflagración, la densidad de ése “punto” sería tan inmensurablemente grande que su comportamiento físico es ilegible con cualquier formula o teoría física. En ése preciso momento la velocidad de la luz es una variable de importancia relativa. Por lo que si la velocidad de la luz puede ser una variable según el medio donde se encuentre, no se puede aseverar que no podamos encontrar otra situación donde C no sea constante.

Verdad relativa

¿Hacía donde vamos?
¿Qué motivo tiene nuestra existencia?
¿Realmente somos libres?
¿Nuestro pensamiento más profundo está condicionado?
¿Dónde estamos?
……
Preguntas que heredamos desde el comienzo de los tiempos, cuando alzamos las patas delanteras y destinamos más energía a nuestro cerebro que cualquier otro animal vivo, catalogándonos pretenciosamente de homo sapiens. Aunque dudo que el
apelativo de sapiens pueda ser referido a nuestros políticos, viendo parte del ridículo y espantoso espectáculo en el último debate sobre el Estado de la Nación, de verlo entero habría acabado en cuidados intensivos con diarrea mental transitoria.
Cuestiones aún vigentes hoy día, pero que la gente rehúsa formularse. Es difícil en la vida cotidiana poder establecer una conversación sobre estos temas sin que te tachen de extravagante o “tío raro”; que con los problemas diarios y la “puta” crisis ya tienen suficientes dificultades cómo para comerse el tarro en esas gilipolladas. Transcender del tópico del futbol, coches, cotilleos varios y mujeres es difícil, y es que hablar de temas que no se tocan en esa gran enciclopedia del saber cómo es la televisión es una odisea.
Y así, no encuentro más consuelo que el de leer sobre el tema, es decir sobre la vida misma, entre los filósofos clásicos, teorías físicas y cualquier opinión critica con sentido. Y a partir de ahí especular con las ideas que rondan por mi cabeza, que siempre son muchas y desordenadas.
Últimamente, el único modo de ordenar mis ideas es plasmarlas en papel (es una frase hecha, en realidad tecleo) y no siempre para confirmar las ideas vigentes y establecidas, con eso me refiero que me encanta darle la vuelta a la tortilla y no dar por supuesto nada. En realidad chapuceo entre conceptos que ni yo mismo acabo de entender, pero no por eso se me suprime el derecho a opinar conceptualmente sobre cualquier idea o teoría, porqué parto de la base que no existe una verdad absoluta.

Echo de menos...

Cómo echo de menos aquellas tardes de toros, donde mi abuelo preparaba su mejor porrón de vino a su costado y atendía a la televisión con sumo detalle. Aún no existían toda esas asociaciones antitaurinas y por la RTVE emitían el espectáculo taurino sin complejo alguno. A veces se agenciaba un buen trozo de tocino, del mismo que tenia prohibido consumir por prescripción médica. “Mire Vitorino que tenemos el colesterol por las nubes, que de ahí a una embolia hay un paso.” decía el medico en el vano intento de convencerle. “Que coño sabrá ése matasanos, buenos andaríamos si no pudiéramos comer bien pá cuatro días que me quedan en está condená tierra, a la porra con el medico y su mardito colesterol.” A eso que sacaba su navaja y hacía sonar sus siete muelles bien engrasados. Tajo va, tajo viene, el tocino caía entre comentarios críticos sobre los toreros de hoy en día. A un servidor le tocaba jugar en silencio y sin molestar con respeto de antaño se tenía a los mayores.
Echo de menos las historias de mí otro abuelo, Joseico el rubio lo llamaban, rojillo de joven y decepcionado apolítico de viejo. Un hombre que vivió la guerra civil en un campo de concentración con un pie en la celda y otro en el paredón. Mi padre solía decir que mi madre nació con la mala leche que llevaba el hombre al salir de la prisión. Con su novela del oeste de Epifanía bajo el brazo y su mirada extraviada desde la muerte de mi abuela, pero sin ninguna queja por las malas pasadas que te gasta ésta perra vida cuando quiere.
¡Dios cuantas preguntas perdidas e historias olvidadas por culpa de mi juventud!

Evolución humana.

Con todo esto del aniversario de Charles Darwin, me ha hecho pensar en la evolución del ser humano.
¿Hemos evolucionado físicamente? ¿Intelectualmente?

A parte de la media de altura, somos iguales que hace miles de años. En mi opinión evolucionamos cómo sociedad. El sinergismo de los seres vivos es una característica básica de la evolución de las especies. La considero como un mecanismo más de la selección natural, dónde los individuos inadaptados a la sociedad tienen menos posibilidades de poder “sobrevivir” y en todo caso reproducirse, no perpetuando su inadaptación en el medio, tanto si es genética como aprendida. Todo comprendiendo como sociedad: “Agrupación natural o pactada de personas, que constituyen unidad distinta de cada uno de sus individuos, con el fin de cumplir, mediante la mutua cooperación, todos o alguno de los fines de la vida.”.

Nadie sabe que nuevos aspectos podrá adquirir la sociedad en continua evolución, pero está claro que está un poco atolondrada y sin unos objetivos claros. Dice Claude Lévi-Strauss que "la humanidad se instala en la monocultura; se dispone a producir civilización en masa, como cultiva la remolacha". También dice hoy que "es imposible no sentir nostalgia ante la tribu de los bororos, una sociedad que abolía el tiempo. ¿Qué deseo más profundo que el de querer el vivir en una suerte de presente que es un pasado revivificado sin cesar y mantenido tal como era a través en los mitos y las creencias?". Para él, "la sabiduría, de entrada, consiste en saber que su sociedad, para ser viable, tiene que ser poco numerosa. Cuando eran demasiados la tribu se dividía en dos. Y en comprender que el hombre no es predominante en la naturaleza, que comparte el mundo con otras especies del reino animal y vegetal. Nosotros bautizamos de supersticiosas, prácticas que no son otra cosa que su forma de expresión del respeto hacia el mundo que les rodea".

Entiendo al hombre, como un ser social por definición, Platón ya se refería a ello en sus diálogos de La República. Estamos unidos a una relación inevitable con nuestros congéneres. El determinismo nos aboca a ello, y eso que para mí, existencialista por vocación y el libre albedrío por cultura cristiana es fundamental para entender la vida, difícil de dirigir. Por eso mismo, considero que las verdaderas personas inteligentes son la que crean ideas innovadoras, ideas que pueden llegar a cambiar la dirección evolutiva de nuestra sociedad generalizada y globalizadora. Personas con visión y voluntad suficiente para luchar contra una sociedad deshumanizada.

¿Qué hacemos aquí?

La intención de este escrito es no tenerla, es decir, escribir, dar forma y decorar, incluso adulterar las ideas que rondan en ésta, mi cabeza. Meditaciones que tengo que plasmar necesariamente sobre papel, ¿papel?. Bueno si somos tan puristas, en el teclado, a impulsos electromagnéticos impersonales y normalizados en estilo de letra Times New Roman tamaño 14. La cuestión es que la neurona núm. 423.569 B, que dirige el tráfico entre el tálamo y el giro cingulado, ha decidido por cuenta propia, digamos que ha ido a su puto rollo, desviar sin previo aviso la ruta genérica de sinapsis neuronal del tálamo al cerebelo con un paseo turístico incluido y a pensión completa por la glándula pineal. Hecho, acción inédita que produce la alteración del comportamiento espacial del susodicho, para que nos entendamos todos, que alucino pepinillos en versión tripi mitshubichi (pastilla LSD cristal con anagrama de la citada marca, que según tengo entendido distorsiona la percepción de la realidad "un mazo") .
Problema o no, el resultado es que me gusta replantearme preguntas milenarias, las de siempre, las de: ¿Qué somos? ¿Hacía dónde vamos? Etc… Leo, cosa rara en estos tiempos que corren, busco realidades relativas en física y verdades personales en el camino del Zen, intenciones en el libre albedrío de la fe católica y guisantes en el pantalón que se han caído deliberadamente del plato buscando la disputa con un par de fideos extraviados en la zona.Y lo único que encuentro cómo algo certero, son mis propias dudas, tan reales cómo mis imaginaciones. En tal entorno de análisis retrospectivo, inconformista y desordenado, entro sin poder evitarlo en un camino nihilista sumamente peligroso. Me acerco a la conclusión de qué la existencia humana no posee de manera objetiva ningún significado aparente, propósito o valores supremos. Es decir a la mierda con el dogma y su puta madre. Me encuentro cómo Zaratustra, camino entre los hombres como entre fragmentos de futuro.
"Soy cómo soy, sin justificación", dijo la luz al gemelo de la paradoja. El gemelo después de veinte años viendo correr el reloj sincronizado agitó su mano violentamente.
¡Entonces eres como la nada que permite todo!

No hay crisis !!!!!

Últimamente me exaspera el circo político español, sí esa gentuza es representación de la ciudadanía de ésta, nuestra nación, reniego de tal condición y me reafirmo cómo anarquista confeso. Hay que joderse con un ministro cómo Solbes que manifiesta públicamente su propia incompetencia y considera que no debe dimitir. Ahí es donde se demuestran los cojones de nuestros políticos, una vez cogida la silla, ya no la sueltan ni aplicando hierro candente. Y encima tienen la jeta, los muy hideputas, cómo para pedirnos que reactivemos la economía aumentando el gasto, que somos unos cagaos de mierda porqué ahorramos demasiado. Joder!! Ahorrar dicen los muy cabrones, que el techo de la moncloa debe de estar destrozado por tanto cuerno retorcido. Después para acabar la juerga vienen los pobres bancos, muy humildemente admiten parte de la culpa con rostro lloroso, mientras reciben el cheque de nosecuantos millones para poder aguantar el tipo, y con toda inocencia reparten un poco de culpa con el pueblo, “es que los clientes se han endeudado mucho, nos pedían el dinero con esas caritas de buenos chicos, y ya se sabe el cliente siempre tiene la razón. No podíamos defraudar con nuestro servicio y es que lo de los intereses era lo de menos.” Y estas lindezas las sueltan sin despeinarse el peinado chic veryguay del paraguay al estilo chorrafrita de Llongueras que cuesta la módica cantidad de 220 euros con manicura incluida.Por curiosidad consulto el diccionario de la RAE el termino CRISIS:
1. f. Cambio brusco en el curso de una enfermedad, ya sea para mejorarse, ya para agravarse el paciente.
Definición que me hace pensar que el sistema financiero ya estaba enfermo y a falta de diagnostico por parte…. ¿Quién era el controlador?….Ah sí la magnifica Autorregulación del mercado, con sofisticadas estadísticas y ecuaciones gráficas que se revelan en tablas cómo los mandamientos. Y a partir de ahí, a ver el guapito de cara, peinao chorrafrita, ropa armani, reloj Rolex, deportivo tt blanco (rubia incluida) y tres masters en Harvard en economía que mete el pelotazo más grande a costa de los pringaos cómo nosotros, que creen que todo está controlado.
3. f. Situación de un asunto o proceso cuando está en duda la continuación, modificación o cese.
Y ahí precisamente es donde encuentro al inútil del vicepresidente diciendo aquello de “Ya no se puede hacer más, todo lo que había que hacer ya se ha hecho.” Esto implica que para el vicepresidente ya no hay “crisis”, dado qué no pone en duda el funcionamiento ni la continuación del sistema financiero actual, ni su control, ni na de na, tó está bien. Y hablamos del mismo sistema que ha creado una de las peores crisis desde el 29. Agárrate los machos que vienen curvas.
5. f. Juicio que se hace de algo después de haberlo examinado cuidadosamente.
Esta tampoco me vale, a ver quien puñetas en este gobierno, por llamarlo de algún modo, ha examinado detenidamente la situación económica española y ha emitido un juicio ( de eso carecen todos los políticos) real y sincera de la situación. Y si lo hicieran, cosa que dudo, sería tan catastrofico que el lema más coreado sería “campi qui pugui” o “maricón el último”. 2. f. Mutación importante en el desarrollo de otros procesos, ya de orden físico, ya históricos o espirituales.Sin comentarios, aquí los únicos mutantes son los votantes que les cambia la cara al ver que hacen con sus votos.
~ ministerial.1. f. Situación en que se encuentra un ministerio desde el momento en que uno o varios de sus individuos han presentado la dimisión de sus cargos, hasta aquel en que se nombran las personas que han de sustituirlos.
Esta definición creo que ha sido un error de la Rae, todo el mundo sabe que éste caso es imposible en España. Deben haber olvidado matizar que se refiere al mundo anglosajón. Conclusión, que según el diccionario, en España no hay “crisis”, con dos cojones, más chulos que ná. Pá queé después digan los europeos ésos.